Вот
здесь у нас с
Огонь в ночи произошла небольшая дискуссия о флаффе.
Я считаю, что...
читать дальшеДля меня флафф - это вот что:
а) Все персонажи "хорошие", и даже в самых отрицательных можно найти положительные черты - или приписать им их. Во флаффе положительность выходит на поверхность. Это, видимо, третья придирка Ани - "невхарактерность".
б) Все, кому это культурно предназначено, "любят" друг друга: родители детей и дети родителей, друзья друзей, муж жену и наоборот, начальник подчиненных и наоборот и т.д.
в) Конфликты неглобальны (ниже уровня жизни и смерти, например) и (довольно) легко разрешаются.
В общем, для меня это нечто вроде простенького сентиментального романа с хорошим концом. Или как некоторые сцены из романтических романов: "И когда Пэлем увидел своего друга, перевесившегося через забор в жестоком приступе чахотки, он снял его с забора, отвел к себе домой и напоил чаем...". Или у Диккенса бывает, особенно в "Пиквикском клубе".
Ну и, конечно, без юмора флафф погибает. Серьезно, вдумчиво описывать переживания персонажей, которые сами они считают ОЧЕНЬ ВАЖНЫМИ, а на самом деле тайком смеяться над ними - вот один из путей юмористического флаффа.
Флафф, написанный на самом деле серьезно, читать трудновато.И еще вот что:
читать дальшеРазные сюжеты все-таки бывают! Например, рассказ, в котором все крутится (допустим) вокруг чаши с грогом в атмосфере рождественского вечера середины 19 века, учит нас:
- варить грог
- правильно пить грог
- тому, как тогда жили и развлекались люди
Если мы читаем/пишем флафф о какой-нибудь эпохе, мы автоматически получаем сведения об этой эпохе, причем легко и приятно.
Кстати, я могу себе представить и "сложный" флафф (например, запутанные события, но сохраняется приятная атмосфера), и с психологией, и проникновенный. Я не понимаю, почему не может быть одновременно и Всем Хорошо, и Хорошая Книга.
Ох, ну это все не то, конечно. Наверное, я просто никогда не читала плохого флаффа. 
А Аня думает, что:
читать дальше"это слащавая, безобоснуйная вещь с непонятным концом и искажением характеров героев". И что "книга должна учить...А флафф на это не способе.", и так далее, отсылаю всех в ее дневник.И еще я подумала, что:
читать дальшеБольшинство сюжетов, которые рождаются у меня, именно флаффные. То, что выходит в свет, во-первых, сильно откорректировано С. Кралов-ым, а во-вторых, не менее сильно сдобрено иронией и пародийностью. Тем не менее, возьмем, например, наш "Драмкружок". Флафф? Еще бы не флафф! Пожиратели никого не пожирают, а спокойно ставят себе "Сирано де Бержерака". История про Магнето и его гройсе мишпохе - тоже вполне себе флафф с отцом-наседкой. Про Мэри и ее юношеские страдания - сказка, и тоже мягенькая. Задуманная зароковая история про директора рынка - тоже флафф: где это видано, чтобы Саудовская Аравия тихо демократизировалась? Наши подарки на Новый год - про радиопередачу и про Луну - говорить нечего.
Ну и так далее.
Это я еще не записываю те сюжеты, где Пожиратели учатся в малфойском парке метать гранаты на дальность и точность, и письмо вольдемортовской боевой подруги военных лет, француженки Жаклин: "Дорогой Том! Я слышала, у вас там беспорядки, гонения на полукровок и магглорожденных. Надеюсь, ты хорошо спрятался, и тебя эти негодяи не достанут. Только не волнуйся - ведь в нашем возрасте потрясения опасны! Береги себя! Твоя Жаклин". О нет, этого я не пишу - и не напишу...
Вопрос: Что вы думаете о флаффе?
| 1. Флафф - это плохо (Я не люблю флафф) |
|
2 |
(40%) |
| 2. Флафф - это хорошо (Я люблю флафф) |
|
2 |
(40%) |
| 3. Флафф мне безразличен |
|
0 |
(0%) |
| 4. Свой вариант (в комментарии) |
|
1 |
(20%) |
|
|
|
| Всего: |
5 |
@темы:
Профанное литературоведение,
Ex diariis
-
-
05.03.2011 в 00:17так что качественный флафф - это хорошо)
-
-
05.03.2011 в 08:48-
-
05.03.2011 в 12:23-
-
05.03.2011 в 12:24