Пожиратель младенцев
Соционический типировщик по текстам находится тут: www.tipodrom.ru/tiper/text. Вбиваешь в него свой текст - лучше побольше - и он определяет твой социотип.
Практика показывает, что он нормально определяет Дюма, а дальше у него начинаются трудности. И он не велит давать ему художественные тексты - они якобы непоказательные.
Но мы решили проверить наших классиков. И вот результат.
Максим Горький ("Мать") - Есенин!
Достоевский ("Преступление и наказание") - Есенин!
"Братья Карамазовы" - тоже Есенин!
Толстой ("Война и мир") - Драйзер.
"Анна Каренина" - опять Есенин!
Тургенев ("Отцы и дети") - снова он!
Сам Есенин ("Анна Снегина") - как ни странно, совпал.
Пастернак ("Доктор Живаго") - Дюма!
Всю русскую литературу написал Есенин...
Практика показывает, что он нормально определяет Дюма, а дальше у него начинаются трудности. И он не велит давать ему художественные тексты - они якобы непоказательные.
Но мы решили проверить наших классиков. И вот результат.
Максим Горький ("Мать") - Есенин!
Достоевский ("Преступление и наказание") - Есенин!
"Братья Карамазовы" - тоже Есенин!
Толстой ("Война и мир") - Драйзер.
"Анна Каренина" - опять Есенин!
Тургенев ("Отцы и дети") - снова он!
Сам Есенин ("Анна Снегина") - как ни странно, совпал.
Пастернак ("Доктор Живаго") - Дюма!
Всю русскую литературу написал Есенин...
-
-
02.06.2013 в 23:56А мужики-то не знали!
А у кого-нибудь, кроме Достоевского, ты пробовала типировать больше одного текста? Я ввела пять своих (фиков, в смысле, не ориджиналов), получила четыре разных результата. Из них совпадают 1 и 5, а из оставшихся трех один Есенин.
-
-
03.06.2013 в 00:07А у кого-нибудь, кроме Достоевского, ты пробовала типировать больше одного текста?
ага, вон у Толстого же!
Я записывала свои тексты с дневников - вышел Гюго.
Статьи - вышел Робеспьер и Максим (но это довольно очевидно).
Маленький фанфик - вышел опять Гюго (но я-то знаю, что я не он). Большой фанфик - вышел искомый результат.
Кстати, у Анны Коростелевой по обоим романам получился Дон Кихот. Мы предположили, что критерий - "много непонятных слов".
Мне кажется, он в принципе не умеет выдавать Достоевкого. Я не знаю, какой текст в него надо для этого вложить.
Я ввела пять своих (фиков, в смысле, не ориджиналов), получила четыре разных результата. Из них совпадают 1 и 5, а из оставшихся трех один Есенин.
Я думаю (если отвлечься от странных результатов по классикам), что лучше всего он определяет самые длинные тексты.
-
-
03.06.2013 в 02:27Точно, я не проглядела!
Мне кажется, он в принципе не умеет выдавать Достоевкого. Я не знаю, какой текст в него надо для этого вложить.
А я вообще не знаю, что все это значит, если честно. Я страшно далека от соционики. так что прошла просто чтобы посмотреть какова вероятность, что тест разные тексты одного и того же человека типирует одинаково.
И не написал ли случайно мои фики Есенин.А по длине я брала примерно одинаковые тексты, те, что в районе 4000 слов.
-
-
03.06.2013 в 12:12А я вообще не знаю, что все это значит, если честно. Я страшно далека от соционики. так что прошла просто чтобы посмотреть какова вероятность, что тест разные тексты одного и того же человека типирует одинаково.
О, прости! Ты отреагировала на этот пост, и я подумала, что с соционикой ты знакома.
Условно, чтобы не вдаваться в психологические и псевдопсихологические подробности: типировщик может выдать шестнадцать разных вариантов, из которых три названы именами русских писателей, четыре - именами писателей зарубежных, а остальных места достаются общественным деятелям и литературным персонажам. Переводы туда закладывать нельзя, потому что иначе получится психотип не писателя, и переводчика. Для проверки есть три возможности - Есенин, Горький (в коллекции типов он почему-то называется "Максим") и Достоевский. Все трое дают Есенина. Но научные статьи дают иногда Горького. А вот что дает Достоевского?!
Кстати, кроме Есенина, тебе попался еще какой-нибудь писатель?
-
-
03.06.2013 в 19:15зеленая этика... еще что-то там.читать дальше
Кстати, кроме Есенина, тебе попался еще какой-нибудь писатель?
Угу, два Драйзера и Бальзак. Достоевский не попался. Кроме писателей, еще Гамлет был.
-
-
03.06.2013 в 19:53нет, вообще я слышала о соционике, названия типов тоже слышала, но остальное для меня темный лес: белая этика, черная этика, зеленая этика... еще что-то там.
Как-то раз, вот также по ссылке из чьего-то дайри прошла тест, получился, если я правильно помню, Достоевский, а вот что это значит, я уже не помню, потому что результат нигде не сохраняла. Но помню, что ощущения, что прям все совпало, у меня не было, впрочем, ощущения, что ничего не совпало, тоже не было. Как-то средне.
Ты знаешь, года два назад я тебе бы что-нибудь рассказала и посоветовала, потому что я этим сильно увлекалась, но сейчас мне все больше кажется, что это полная чушь.
Угу, два Драйзера и Бальзак. Достоевский не попался. Кроме писателей, еще Гамлет был.
Драйзера я подозревала: типировщик выдает русским писателям если не Есенина, то его. Вот Льву Толстому достался, например.
-
-
03.06.2013 в 20:51Б.Сокрова, да знаешь, и я как-то не особо интересуюсь.
Драйзера я подозревала: типировщик выдает русским писателям если не Есенина, то его. Вот Льву Толстому достался, например.
А у Пастернака вон Дюма! А я толстого не люблю и не представняю, что у нас с ним может быть общего
-
-
03.06.2013 в 20:58А у Пастернака вон Дюма!
А еще Дюма часто выпадает, если вставить текст "о жизни" из дневника. И Гюго. Хотя Дюма не такой уж бытописатель...
А я толстого не люблю и не представляю, что у нас с ним может быть общего
А Драйзера?
-
-
03.06.2013 в 21:03-
-
03.06.2013 в 21:44Мне очень не понравился Драйзер по-английски. У него тяжелый и нудный язык. Наши переводчики сильно ему помогли.
-
-
04.06.2013 в 01:26Б.Сокрова, а я не знала. Получается, с точки зрения программы у толстого есть что-то общее с Драйзером? И у меня с Драйзером? Или с Толстым тоже? Вообще странно это все.
И почему достоевский тогда сам на себя не похож?
Мне очень не понравился Драйзер по-английски. У него тяжелый и нудный язык. Наши переводчики сильно ему помогли.
А я не пробовала читать его по-английски.
-
-
04.06.2013 в 01:41а я не знала. Получается, с точки зрения программы у толстого есть что-то общее с Драйзером? И у меня с Драйзером? Или с Толстым тоже? Вообще странно это все.
Честно говоря, я плохо представляю, как работает программа. Судя по всему, они собрали базу текстов от людей разных типов и нашли самые распространенные для каждого слова.
А, вот, они сами объясняют:
В этом сервисе сейчас используется метод частотного анализа слов. Т.е. программа подсчитывает частоты слов в тексте и оценивает их схожесть с эталонными частотами ТИМов [то есть соционических типов - Б.С.].
Так что если общее, то у тебя в разных текстах есть общие наборы (кластеры?) слов с Драйзером (кстати, а что у нас с Драйзером? Сейчас проверим - ах вот оно что, Драйзер в переводе Норы Галь - это Робеспьер. А писал ли что-нибудь сам Робеспьер? - нет, значит, не с Драйзером), с Есениным (и всеми писателями, кто туда попал) и с Толстым. И с теми людьми, которых зачислили в Драйзеры, Есенины (то есть в типы, которые так называются) и так далее.
Тогда получается, что Достоевский не похож на себя и похож на Есенина как раз по набору слов.
Сама соционика ориентируется и на личность писателей, и на характеры героев, темы, которые поднимает писатель, сюжет... Но не на слова. Программа, наоборот, берет только лексику.
-
-
04.06.2013 в 01:52Б.Сокрова, здорово! Только хотела написать, что он был бы счастлив, но вспомнила, что Достоевский не знал, кто такой Есенин
-
-
04.06.2013 в 02:14Кстати, я нашла сочинения Робеспьера. Робеспьер в переводе пишет, как Бальзак! Бальзак, в свою очередь ("Отец Горио", перевод не знаю кого) пишет, как... Робеспьер! Причем это не значит, что они пишут одинаково, хотя оба французы.
Посмотрим Дюма. "Сорок пять" - снова Бальзак! "Три мушкетера" - Гамлет.
Гюго "Собор Парижской Богоматери" тоже пишет, как Робеспьер.
Французы так же однообразны, как и наши классики, только у них свои любимые ориентиры.