Часть 1. Как заверить подпись на работе

[Б.Сокрова]

В списке документов, которые должен собрать каждый аспирант, есть "Личный листок по учету кадров". Пл правилам нашего института (и наверняка по общим правилам) его нужно заверять там, где лежит трудовая книжка, - то есть, в моем случае, в отеле кадров на работе.
Когда я попыталась сделать это первый раз, масштабов квеста я не представляла.
Бланк я взяла в институте, заполнила, прилепила фотографию и пошла в отдел кадров. Мне сказали, что они этим не занимаются и что надо идти к начальнику отдела. Начальника на месте не было, но его секретарша сказала, что:
- начальник ничего не заверит, потому что я не у них в аспирантуре,
- и потому что он вообще таким не занимается,
- и потому что бланк неправильный,
- и пусть мне "декан института" заверяет, раз я там учусь,
- и что максимум мне дадут выписку из трудовой книжки.
Я пожаловалась в институте. Небезызвестный наш секретарь совета сказала, что подпись и печать с работы - обязательны. И чтобы я любыми способами их добыла.
В отделе кадров мне дали другие бланки, я их заполнила и пошла сразу к начальнику отдела кадров. И он снова меня послал, потому что:
- он таким не занимается, это надо идти к такому-то в отдел аспирантуры (я спросила, в какой это кабинет, дядя рассердился),
- и бланк неправильный: должен быть сшитый, а у меня не сшитый.
Чувствуя уже, как моя научная карьера рушится из-за упрямства одного начальника, я отправилась рыдать в коридор. Там меня пожалела дама из отдела кадров, сходила и принесла мне Правильные Бланки. Хранились они, наверное, годов с семидесятых, потому что были они все желтые и включали такие пункты, как, например, "социальное происхождение" и "были ли у вас партийные взыскания". Зато они были сшиты - и, главное, сзади было написано, что подписывает их начальник отдела кадров. Тем временем начальник решил позвонить в отдел аспирантуры и выяснил (сюрприз!), что там ничего подписывать не собираются. Так что мне велели оставить заполненные бланки и вернуться за ними после двух. Уф! Ждем.
- ура! Дождалась!

***

Напишу тут заодно все-таки

Про самолет.
Вот так знакомишься с человеком еще в школьные годы, вместе ездишь на олимпиады, потом - я на год старше, она младше - ведешь у нее занятия; сидя в приемной комиссии, берешь у нее документы (она поступает, я закончила первый курс, она приходит с мамой и вываливает на стол кипу дипломов); потом сталкиваешься в коридорах; долетают истории о том, что кто-то влюблен, а кто-то расстался; потом пути расходятся.
Приходят новости о самолете.
Перебираешь в памяти знакомых, которые должны были отдыхать в Египте, выдыхаешь - вроде, не совпадает... и видишь в ленте Фейсбука сообщения от общих друзей - не верю, не может быть, как же так... и фотографии. Господи...
Неожиданно тяжело это все.

@темы: Ei oppi ojaan kaada, В общем, жгучий брюнет

Comments

Б.Сокрова, фейспалм какой! Вечно у нас такая бюрократия)

[Б.Сокрова]

Fiery fox, наша общая бюрократия да помноженная на военных...

[lalwen_day]

Бюрократия - это как синдром вахтера "не пущщать!"
В конце-концов, конечно, решается, но какой ценой.

Самолет - (((

[Б.Сокрова]

Alasse_Day, вот именно что синдром вахтера.
Ценой... угу, нервы жалко. Я как-то готова была к научным препонам, а к этому совсем нет.

[f-lempi]

Неожиданно тяжело это все.
Да. Да.

[vinyawende]

Б.Сокрова, ох. Хорошо, что все хорошо кончилось. Бумажки собирать - очень муторное дело. Всегда. Не расстраивайся.

[Зелёный бамбуковый лес]

Жуть. Хорошо, что всё нормально закончилось. Но вообще... Документы — зло

"декан института"

А это... как? Всего института... ага.

...

[vinyawende]

Зелёный бамбуковый лес, сейчас внутри университетов выделены институты, например, у нас исторический и филологический факультет объединен в историко-филологический институт... у них есть общий совет, общее руководство... но в целом я не знаю в чем разница по сравнению с прежней системой, кроме того, что людей, руководящих чем-то стало больше.

[Б.Сокрова]

f-lempi, ох, да...

vinyawende,

Бумажки собирать - очень муторное дело. Всегда.

Ы, да! Я вспоминала твои прогнозы насчет сбора бумажек. К чести нашего института, все, что зависит от него, устроено гораздо логичнее.

Кстати! Я сегодня ездила к своему рецензенту за дополнительной головомойкой предъявить исправления по ее замечаниям (ага, вот такая у нас нетривиальная система) и пожаловалась, что с каждым днем диссертация нравится мне все меньше. А она сказала, что на моем этапе это абсолютно нормально. И что она сама не могла видеть свою диссертацию еще долго после защиты и вообще стала заниматься другой областью (вместо русской литературы - детской речью). Так что ты не особо переживай: похоже, это общее.

Зелёный бамбуковый лес,

Жуть. Хорошо, что всё нормально закончилось. Но вообще... Документы — зло

Да не жуть, забавно даже; меня просто в институте напугали, что от одной этой печати зависит судьба моей защиты (но у нас вообще перестраховщики). И документы, если подходить с умом, - это нормально.
Но черт... представляю, как надо мной будут ржать в диссовете: "какие вы знаете языки народов СССР", "имеете ли партбилет", "соц. происхождение", дата: 19.. год...

А это... как? Всего института... ага.

vinyawende говорит правду: например, у С. Кралова в универе объединили по несколько факультетов в институты. Но у института обычно не декан, а директор.
А у нас так вообще - академический институт и всегда был директор!

[Зелёный бамбуковый лес]

Б.Сокрова, vinyawende, а, ясно. Я просто как-то наивно считала, что декан всё-таки глава факультета, поэтому словосочетание показалось странным.

И документы, если подходить с умом, - это нормально.

Ну... наверное. Что символизирует, потому что у меня процесс сбора документов — всегда боль /

Но хорошо, что в твоём случае всё в порядке.

Но черт... представляю, как надо мной будут ржать в диссовете: "какие вы знаете языки народов СССР", "имеете ли партбилет", "соц. происхождение", дата: 19.. год...

А может, поймут? Да и вообще, это же раритет почти. Машина времени без машины какая-то.

[Jedith]

Б.Сокрова, держитесь!!! Если прбились через партбилпт и языки народов СССР, то теперь все нипочем будет. )))

...
Тяжело ужасно,да.

[Б.Сокрова]

Зелёный бамбуковый лес,

Ну... наверное. Что символизирует, потому что у меня процесс сбора документов — всегда боль

Я имела в виду, с умом организации, которая эти документы выдает (или требует). Как у нас замечательно просто стало с МФЦ в каждом районе, например! Когда я меняла в 20 лет паспорт, мне пришлось сходить в несколько разных инстанций, и в каждой на меня накричали. Когда - не так давно - паспорт менял  С. Кралов, ему все спокойно оформили минут за десять. В одной комнате.

А может, поймут? Да и вообще, это же раритет почти. Машина времени без машины какая-то.

Поймут, конечно: у нас в институте-то много представителей старшего поколения. Но все равно смешно.

Jedith, спасибо! Я тоже так думаю.

Тяжело ужасно, да.

Ох, да...

[vinyawende]

Б.Сокрова, Зелёный бамбуковый лес, на самом деле. вы правы, деканы факультетов как были так и остались деканами, а у института директор, да, это я не среагировала на странное сочетание.

Ы, да! Я вспоминала твои прогнозы насчет сбора бумажек. К чести нашего института, все, что зависит от него, устроено гораздо логичнее.

Б.Сокрова, у нас, на самом деле, когда как. То есть бывает все быстро и толково, а бывает медленно и бестолково, но медленно и бестолково больше запоминается, увы.

Кстати! Я сегодня ездила к своему рецензенту за дополнительной головомойкой предъявить исправления по ее замечаниям (ага, вот такая у нас нетривиальная система) и пожаловалась, что с каждым днем диссертация нравится мне все меньше. А она сказала, что на моем этапе это абсолютно нормально. И что она сама не могла видеть свою диссертацию еще долго после защиты и вообще стала заниматься другой областью (вместо русской литературы - детской речью). Так что ты не особо переживай: похоже, это общее.

Это к той, со ста исправлениями?

Ну да, наверное. нормально. Только как-то муторно очень. Ну, лет через десять можно будет посмеяться над этим, наверное. Обычно, самые муторные вещи через десять лет смешнее всего

Но черт... представляю, как надо мной будут ржать в диссовете: "какие вы знаете языки народов СССР", "имеете ли партбилет", "соц. происхождение", дата: 19.. год...

Ничего себе. А почему у них до сих пор "правильные" бланки именно такие. Формы отчетности же все время меняются, они за последние три года уже, кажется, пару раз менялись... Чудно.

Я имела в виду, с умом организации, которая эти документы выдает (или требует). Как у нас замечательно просто стало с МФЦ в каждом районе, например! Когда я меняла в 20 лет паспорт, мне пришлось сходить в несколько разных инстанций, и в каждой на меня накричали. Когда - не так давно - паспорт менял С. Кралов, ему все спокойно оформили минут за десять. В одной комнате.

За десять минут? Круто!

Я, правда, вот именно с паспортом особых мытарств не помню. Кажется, в одном месте я сдала старый, в другом получила новый, единственное, когда новый получала, пришлось прождать чуть не час, но не потому что очередь, а потому что человека, который должен был его выдать, не было на месте... или он был занят чем-то еще, уже не помню.

[Б.Сокрова]

vinyawende,

То есть бывает все быстро и толково, а бывает медленно и бестолково, но медленно и бестолково больше запоминается, увы.

Это правда!
Зато сегодня я быстро и легко заверила подписи научной руководительницы - на отзыве; и рецензента - на рецензии - в отделе кадров их универа. Меня туда без проблем пропустили по паспорту, а в самом отделе работает очень милая дама. И никто не кричал и не изображал из себя председателя земного шара.

Это к той, со ста исправлениями?

Нет. Это к той, которая была моим рецензентом на предзащите (единственный в городе и чуть ли не в стране человек, который занимается тем же, чем и я, - местоимениями в детской речи).
А со ста замечаниями - секретарь диссовета. Чувствую, мне еще предстоит узнать о себе много нехорошего, потому что я сдала ей реферат (опять!) и уже после обнаружила на первых страницах опечатку!

Только как-то муторно очень. Ну, лет через десять можно будет посмеяться над этим, наверное.

Наверняка!

А почему у них до сих пор "правильные" бланки именно такие.

А фиг их знает. Они правильные, потому что они в виде книжечки, а новые неправильные, потому что они на отдельных листах: "А вдруг я сейчас вам печать поставлю, а вы потом первый лист выкинете и новый вставите".

За десять минут? Круто!

Ну да, сдал, через две недели пришел и получил.

Кажется, в одном месте я сдала старый, в другом получила новый, единственное, когда новый получала, пришлось прождать чуть не час, но не потому что очередь, а потому что человека, который должен был его выдать, не было на месте... или он был занят чем-то еще, уже не помню.

Неприятно, но не кошмар. А вот на меня кричали за неправильно заполненные документы (как сейчас помню, за мои любимые точки над "ё" в том числе).

[vinyawende]

Зато сегодня я быстро и легко заверила подписи научной руководительницы - на отзыве; и рецензента - на рецензии - в отделе кадров их универа. Меня туда без проблем пропустили по паспорту, а в самом отделе работает очень милая дама. И никто не кричал и не изображал из себя председателя земного шара.

Б.Сокрова, ну вот, здорово же!

Нет. Это к той, которая была моим рецензентом на предзащите (единственный в городе и чуть ли не в стране человек, который занимается тем же, чем и я, - местоимениями в детской речи).

А, понятно!

А со ста замечаниями - секретарь диссовета. Чувствую, мне еще предстоит узнать о себе много нехорошего, потому что я сдала ей реферат (опять!) и уже после обнаружила на первых страницах опечатку!

Ох, закон подлости в действии. Ну, ничего. Главное не переживай.

Наверняка!



А фиг их знает. Они правильные, потому что они в виде книжечки, а новые неправильные, потому что они на отдельных листах: "А вдруг я сейчас вам печать поставлю, а вы потом первый лист выкинете и новый вставите".

Они могли бы сказать, что ты должна прошить нормальный бланк(без народов ссср и прочего) и пронумеровать страницы. А если паранойя совсем заела, они можно было еще написать на первой странице "сбрашуровано и пронумеровано, столько-то страниц", поставить подпись. Даже печать, если у них есть.

Неприятно, но не кошмар. А вот на меня кричали за неправильно заполненные документы (как сейчас помню, за мои любимые точки над "ё" в том числе).

А что там неправильно? В фамилии буква ё пишется по правилам, если она там есть. Одна и та же фамилия написанная с ё и без, - по закону разные фамилии, и если у кого-то где-то так, а где-то эдак, то потом обычно еще доказывать приходится, что не верблюд.

[*Snowberry*]

Б.Сокрова, ох, удачи! (Оптом — на всё волокитно-бумажное.))

[Б.Сокрова]

vinyawende,

Они могли бы сказать, что ты должна прошить нормальный бланк(без народов ссср и прочего) и пронумеровать страницы.

А в новом бланке еще не было сказано сзади, кто должен его подписывать, тогда как в старом четко говорилось "начальник отдела кадров". Так что вот!

Одна и та же фамилия написанная с ё и без, - по закону разные фамилии

Нет! С 2012 года они равнозначны! Там вышло дополнение к закону (о котором, кажется, никто не знает), с формулировкой: "Написание буквы "е" вместо "ё" и наоборот в фамилии, имени и отчестве не искажает данных владельца документов, при условии, что данные, на основании которых можно идентифицировать лицо в таких документах, соответствуют."
Но я меняла паспорт в 2008.

И у меня было именно вот что:

и если у кого-то где-то так, а где-то эдак, то потом обычно еще доказывать приходится, что не верблюд

Snow_berry, спасибо!

[vinyawende]

О, я не ответила здесь на коммент, дырявая моя голова

А в новом бланке еще не было сказано сзади, кто должен его подписывать, тогда как в старом четко говорилось "начальник отдела кадров". Так что вот!

Б.Сокрова, ясно

Одна и та же фамилия написанная с ё и без, - по закону разные фамилии
Нет! С 2012 года они равнозначны! Там вышло дополнение к закону (о котором, кажется, никто не знает), с формулировкой: "Написание буквы "е" вместо "ё" и наоборот в фамилии, имени и отчестве не искажает данных владельца документов, при условии, что данные, на основании которых можно идентифицировать лицо в таких документах, соответствуют."

О, я действительно не знала. Хорошо, если так, потому что у меня-то фамилия без ё, но друзья-знакомые налетали на это, ну, в смысле, на проблемы с этим.

Главное чтобы потом это дополнение не отменили, а то все радостно забьют сейчас на разночтения, а после опять придется бегать.

Но я меняла паспорт в 2008.

И у меня было именно вот что:
и если у кого-то где-то так, а где-то эдак, то потом обычно еще доказывать приходится, что не верблюд

Понятно.

[Б.Сокрова]

vinyawende,

Главное чтобы потом это дополнение не отменили, а то все радостно забьют сейчас на разночтения, а после опять придется бегать.

О, я тоже очень на это надеюсь! Потому что и у меня "ё" в фамилии (и, соответственно, у родни с отцовской стороны), и у мамы (и, соответственно, у всей родни с ее стороны - как долго и мучительно мы переоформляли дачный участок после смерти дедушки...)

[vinyawende]

Б.Сокрова, о, тяжелый случай.

[Б.Сокрова]

vinyawende, угу!