Пожиратель младенцев
Среди вас же есть те, которые читали "Отблески Этерны"? Как оно, стоит того? Я знаю, что в определенном смысле/ определенных кругах это культовое произведение, но если отвлечься от социального и перейти к художественным достоинствам - языку, стилю, сюжету, деталям - то как?
А то меня Тристрам Шенди со своей жизнью и мнениями доконал уже на пятидесятой странице (на которой он так все еще и не родился), и я решила перебить его фантастикой.
А то меня Тристрам Шенди со своей жизнью и мнениями доконал уже на пятидесятой странице (на которой он так все еще и не родился), и я решила перебить его фантастикой.
Вопрос: Отблески Этерны - это
| 1. Замечательный представитель современной фантастики. | 1 | (5.88%) | |
| 2. Жуткий набор банальностей. | 4 | (23.53%) | |
| 3. Свой вариант (в комментарии). | 5 | (29.41%) | |
| 4. Не читал, хочу узнать статистику. | 7 | (41.18%) | |
| Всего: | 17 | ||
-
-
28.02.2012 в 16:53Хотя на мой вкус растянуто. Начиналось все, образно говоря, на Северном полюсе, автор ведет к Южному, но по дороге наматывает три витка по лунной орбите)))))
-
-
28.02.2012 в 22:54-
-
28.02.2012 в 23:24Хотя на мой вкус растянуто. Начиналось все, образно говоря, на Северном полюсе, автор ведет к Южному, но по дороге наматывает три витка по лунной орбите)))))
Согласна. Добротное чтиво, сильно увлекает, но вот где-то после третьей книги автора начало заносить(((
Но я бы рекомендовала)))
-
-
28.02.2012 в 23:31Я уже оценила, что, если чередовать Этерну и Тристрама Шенди, Тристрам идет гораздо веселее!
Тем не менее, смотрите, никто не тыкает в первый пункт!
-
-
28.02.2012 в 23:32-
-
28.02.2012 в 23:34-
-
28.02.2012 в 23:40ну мне сложно отнести Отблески к фантастике, если честно.
Да? А я подумала, раз в "Мире фантастики" про них была статья, значит...
Младшая старшая сестра зельевара,
в первой книге там нужно первые страниц 50 преодолевать на одной силе воли
А у меня они нормально прочитались. Только меня раздражает, что с философско-фантастического уровня герои (и весь текст) постоянно проваливаются то "в роман Дюма", то еще глубже - "в романы первой половины 19 века". Что-то вроде "Он размышлял о судьбах мира, как вдруг с удивлением обнаружил себя в "Трех мушкетерах"/ в "Шагреневой коже".
-
-
28.02.2012 в 23:43Там почти нет магии, ну процентов 10-20 от книги, зато много интриг. Этим книга радовала, пока автор сам в этих интригах не запутался(((
-
-
28.02.2012 в 23:58-
-
29.02.2012 в 00:03Вот да!
-
-
29.02.2012 в 00:16ну, что тут сделаешь, так автор захотел)) А я и не заметила...
-
-
29.02.2012 в 00:35-
-
08.05.2016 в 14:19Извини за некропост.
Читабельно, но не шедевр. Впрочем, где-то мы уже обсуждали творчество Веры Камши.
-
-
10.05.2016 в 16:01Читабельно, но не шедевр.
О, согласна! Все-таки с момента поста я сколько-то страниц + пересказ сюжета осилила.
Впрочем, где-то мы уже обсуждали творчество Веры Камши.
Ага, было дело.
Кстати, если ты еще туда не дошел, вот у меня еще один опрос по "Отблескам Этерны": sokrov.diary.ru/p174211805.htm
-
-
10.05.2016 в 20:18Все-таки с момента поста я сколько-то страниц + пересказ сюжета осилила.
Кстати, если ты еще туда не дошел, вот у меня еще один опрос по "Отблескам Этерны":
Я, честно говоря, только этот тест и успел посмотреть.
По ссылке сходил, опрос заценил!
-
-
11.05.2016 в 21:50По ссылке сходил, опрос заценил!
Вижу, иду отвечать!